Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
liebe_und_wissenschaft [2024/09/15 09:57] – angelegt sehpferdliebe_und_wissenschaft [2024/09/15 10:21] (aktuell) – [Hundertfache Versuche - doch die Liebe bleibt "höchstpersönlich"] sehpferd
Zeile 3: Zeile 3:
 Die Grenzen der Wissenschaft liegen darin, wie das „Höchstpersönliche“ empfunden wird. Das gilt nicht nur fĂĽr die Liebe, sondern fĂĽr die gesamte GefĂĽhlswelt. Das winzige Fenster, durch das „die“ Wissenschaft uns Menschen sieht, reicht in keinem Fall dafĂĽr aus, eine genaue Definition festzulegen.  Die Grenzen der Wissenschaft liegen darin, wie das „Höchstpersönliche“ empfunden wird. Das gilt nicht nur fĂĽr die Liebe, sondern fĂĽr die gesamte GefĂĽhlswelt. Das winzige Fenster, durch das „die“ Wissenschaft uns Menschen sieht, reicht in keinem Fall dafĂĽr aus, eine genaue Definition festzulegen. 
  
-===== Hundertfache Versuche -doch die Liebe bleibt "höchstpersönlich" =====+===== Hundertfache Versuche - doch die Liebe bleibt "höchstpersönlich" =====
  
  
-Gleichwohl wird es versucht – nicht nur einmal, nicht nur ein Dutzend Mal, sondern hundertfach. +Gleichwohl wird  versucht, die Liebe "genau" zu beschreiben â€“ nicht nur einmal, nicht nur ein Dutzend Mal, sondern hundertfach. 
  
 Das erste, woran die Wissenschaft scheitert, ist der unscharfe Begriff „Liebe“, der von einem ganzen Spektrum von GefĂĽhlen und anderen persönlichen Erlebnissen und Empfindungen besetzt. Dazu kommt, dass „Liebe“ zwar ausgesprochen oft „psychologisch“ gesehen wird, aber erst am Ende des 20. Jahrhunderts von Psychologen als Thema entdeckt wurde. Religionslehrer, Philosophen und am Ende auch Soziologien haben ebenfalls versucht, eine gĂĽltige Definition der Liebe zu entwickeln – und auch sie mussten aufgeben. Der Grund ist einfach: Je genauer wir „Liebe“ zu definieren versuchen, umso mehr entschwindet der Kern der Liebe. Daraus folgt, dass (je nach Forschungsgebiet) ein unbedeutender Seitenzweig behandelt wird, während die Liebe selbst immer mehr in den Hintergrund tritt.  Das erste, woran die Wissenschaft scheitert, ist der unscharfe Begriff „Liebe“, der von einem ganzen Spektrum von GefĂĽhlen und anderen persönlichen Erlebnissen und Empfindungen besetzt. Dazu kommt, dass „Liebe“ zwar ausgesprochen oft „psychologisch“ gesehen wird, aber erst am Ende des 20. Jahrhunderts von Psychologen als Thema entdeckt wurde. Religionslehrer, Philosophen und am Ende auch Soziologien haben ebenfalls versucht, eine gĂĽltige Definition der Liebe zu entwickeln – und auch sie mussten aufgeben. Der Grund ist einfach: Je genauer wir „Liebe“ zu definieren versuchen, umso mehr entschwindet der Kern der Liebe. Daraus folgt, dass (je nach Forschungsgebiet) ein unbedeutender Seitenzweig behandelt wird, während die Liebe selbst immer mehr in den Hintergrund tritt. 
  
-Im ursprĂĽnglichen Lexikon der Liebe und der Partnersuche hatten wir noch einen Beitrag ĂĽber „20 Mal Liebe“, der immer noch verfĂĽgbar ist. +Im ursprĂĽnglichen Lexikon der Liebe und der Partnersuche hatten wir noch einen Beitrag ĂĽber „12 Mal Liebe“, der immer noch verfĂĽgbar ist. Â 
 + 
 +Hier sind einige ausgewählte Lexikon-Artikel aus einem unserer Blogs:  
 + 
 + 
 +1.  Emil Man Lun Ng - Konkretes aus China.  [[https://liebebeziehungen.de/2019/03/28/mach-dein-liebeskonzept-lieber-selbst%ef%bb%bf|Neue Version verfĂĽgbar]] \\ 
 +2.  Robert J Sternberg - Einfaches aus den USA .  [[https://liebebeziehungen.de/2019/03/21/die-vereinfachungen-des-herrn-sternberg/ 
 +|Völlig neue Betrachtung]] \\ 
 +3.  Donatella Marazziti - Provozierendes aus Italien.  [[https://liebebeziehungen.de/2019/03/25/ist-die-romantische-liebe-wirklich-liebe%EF%BB%BF/|Erweiterte neue Version]] \\  
 +4. Erich Fromm -  Schulmeisterliches aus dem USA [[https://liebebeziehungen.de/2019/03/20/der-herr-fromm-und-die-formale-liebe/| Neu Sichtweise vorhanden]] \\ 
 +5. [[Madoka Kumashiro]] Gestalterisches aus dem UK \\ 
 +6. [[Alain Badiou]]  Sinnreiches aus dem modernen Frankreich - diese Auffassung kommt dere modernen Sicht am nächsten. \\ 
 +7. Lexika 19. Jahrhundert -  Liebe laut Konversationslexika (Deutschland). [[https://liebebeziehungen.de/2019/03/22/die-liebe-in-der-bluetezeit-des-buergertums%ef%bb%bf/|Neueste Version]] \\ 
 +8 . [[Ă–konomie]] Marktbetrachtungen zur Partnersuche.  (Deutschland)  [[https://liebebeziehungen.de/2019/03/13/die-oekonomie-der-liebe/|Erweiterte Sichtweise, Liebe]]  
 +\\  
 +9. Stendhal Angejahrtes aus Frankreich - und doch aktuell.  [[https://liebebeziehungen.de/2019/03/23/stendhal-erklaert-die-liebe-im-fruehen-19-jahrhundert/|Zur neuen, ausfĂĽhrlichen Version]].\\ 
  
 Letztendlich allerdings schafft jeder Mensch seine eigene Realität, in der er versucht, „Liebe“ zu bekommen, wie er sie versteht. Gelingt es dieser Person, sei sie Frau, Mann oder „Divers“, so bildet sie mit einem zweiten Menschen eine neue Realität, die beide dann „unsere Liebe“ nennen werden.  Letztendlich allerdings schafft jeder Mensch seine eigene Realität, in der er versucht, „Liebe“ zu bekommen, wie er sie versteht. Gelingt es dieser Person, sei sie Frau, Mann oder „Divers“, so bildet sie mit einem zweiten Menschen eine neue Realität, die beide dann „unsere Liebe“ nennen werden. 
  

Tools



Alle Beiträge © 2007 - 2024 by liebesverlag.de

Kritisches Blog zu Liebe und Parterschaft
Liberales Meinungsblog, Stammblog von "sehpferd"
Kontaktseite, Impressum und Telefon-Nummer
Datenschutzerklärung
liebe_und_wissenschaft.1726394248.txt.gz · Zuletzt geändert: von sehpferd
Falls nicht anders bezeichnet, ist der Inhalt dieses Wikis unter der folgenden Lizenz veröffentlicht: CC Attribution-Share Alike 4.0 International